Футбол

markalfeev


Марк Алфеев

Сам удивляюсь...


Продавать лидеров или нет?
Футбол
markalfeev
И ещё на тему Лестера. И в бытность болельщика, и в бытность руководителя клуба, постоянно возникали споры, критиковали на чём свет стоит за то, что отпускали/продавали из клуба тех, кто хотел уйти. Лидеров продавали!
Вот вам яркий, показательный пример - и зарплаты повысили Марезу и Варди, и двух лидеров из трёх удержали, и долгов у клуба никаких нет, и ЛЧ в виде вишенки на торте, а команда посыпалась так, что даже в страшном сне не могли себе представить болельщики клуба. И сейчас видится так, что надо было бы продавать лидеров "прямо сейчас", пока был спрос, продавать дорого, а взамен купить 4-5 перспективных, но уже показывающих что-то, тех, кому нужен новый вызов, кто бы рвал и метал, как в своё время Варди. Нужна была свежая кровь. Не прочувствовали момент, не рискнули. Тут как бы правильных ответов нет по умолчанию - могло быть так, могло иначе. Выбрали такой путь. Он оказался неверным. В следующий раз, когда клуб будет продавать лидеров после успешного сезона, не спешите бросать в руководство камни. Возможно, это именно тот правильный шаг, который нужен клубу.
Здесь надо чётко понимать две ситуации: в глазах болельщиков лидер будет таковым всегда, будет забивать по 20-ке или раздавать голевые пачками. В глазах соперников, тренерского штаба, руководства клуба картинка может быть иной - прочитали игрока, перекрыли кислород, поняли, КАК играть против него, и нет лидера, нет статистики, клуб падает. Первый подход - эмоциональный, болельщицкий. Второй - сухой, профессиональный, тренерский или... просто бизнес. Неспроста ведь в НБА после громких побед чуть ли не весь состав меняют, говорят, что уже глаза не горят (читал где-то статьи на эту тему). Дураки, наверное )
Пример Лестера - в тетрадочку на память, чтобы при дальнейших спорах на эту тему доставить из рукава козыри...

Раньери - топ тренер или выскочка?
Футбол
markalfeev
В свете увольнения тренера из клуба-действующего чемпиона Англии, из клуба, который последние сколько-то там лет был типичным "лифтом" и лишь благодаря тренеру, подбору игроков, фарту стал чемпионом, сенсационно для всего Мира, вот в свете этих событий возник у нас на семейном совете спор: Раньери - это таки топ-тренер или нет? Старший считает, что топ-тренер должен по ходу всей карьеры выигрывать, чего про Раньери не скажешь. Я считаю, что такая победа затмевает множество обыденных чемпионств в других чемпионатах, это прыжок выше головы, пробитие потолка этой самой головой, а потом Раньери - топ-тренер без всяких оговорок. За последние лет 20 тренеров-чемпионов АПЛ можно пересчитать по пальцам, и Раньери в это число вошёл по праву, и этого у него никто уже не отнимет. Так вот вопрос - каковы критерии оценок топ-тренерства?!

История и национальная память
Футбол
markalfeev
Оригинал взят у trim_c в История и национальная память
Давно пора, ..... мать
Умом Россию понимать
/И. Губерман/
Историк и журналист Артем Ефимов (он регулярный автор сайта N+1, его статьи оттуд я иногда размещаю в этом ЖЖ) недавно издал книгу "С чего мы взяли. Три века попыток понять Россию умом" . И это стало поводом для РС взять у автора интервью, которое ниже приводится в сокращении

– Я для себя заново открыл то, что называется социальной функцией истории. Например, появление "Истории государства Российского" Карамзина, вроде бы это даже не первая обобщающая история России, которая была написана и издана. Но помимо очевидного научного значения это было грандиозное общественное, даже светское событие. И моим личным, а не научным, конечно, открытием было, что социальная функция истории – это не пустой звук.Read more...Collapse )

Тут есть нюансы. Написать "объективную историю" невозможно не только потому, что всегда работает "коллективное бессознательное", а оно разное у различных народов и вмешивается еще и наша пресловутая национальная и личная гордость (см. здесь, там и длинная дискуссия - я позволю себе процитировать один любопытный пассаж принадлежащий caileadair1)

Отступление: поведение российских ученых при обсуждении событий Украина-2004 и Грузия-2008


Все упомянутые люди - вполне взрослые (45-55 лет), "научники". Причем, они не только получили хорошую научную подготовку еще в Союзе, но и являются действующими учеными, имеют минимум кандидатские степени, некоторые из них приобрели мировую известность в своей области... Но при обсуждении украинских (2004-2005гг.) и грузинских (2008 г.) событий, они как-будто теряли все эти научно-исследовательские навыки. Характерные для них терпимость, непосредственность, ирония, острота ума, критичность куда-то девались. Ощущение было, что их личность заменяется какой-то программой-клоном, которая и говорит от их лица: говорили они очень похоже, доводы - почти идентичные. Позднее двое из них признались, что попытка проанализировать тогдашние свои ощущения очень быстро наталкивалась на внутренние препятствие: как-будто внутри было нечто табуированное, сопротивляющееся рефлексии и генерирующей страх и агрессию - как если бы такой анализ подвергал опасности целостность их личности. Поэтому все это внешнее нехарактерное и для них агрессивное поведение с элементами ксенофобии, расизма, зачастую при никудышней логике и неуклюжем подборе аргументов, иногда с оболочкой снисходительности было просто отчаянной попыткой заблокировать такой анализ, оградить некоторую область сознания от рефлексии. Понятное дело, что внешние события, вопросы конкретных людей, которые хотя бы напоминали о необходимости такого анализа, воспринимались резко негативно - как жизненная угроза, на худой конец - как вторжение в нечто запретное, о чем не принято говорить.


Но "абсолютной объективности - и не только в истории -мешает просто устройство нашего мозга, который, по замечанию Уоллеса, обычно находится в состоянии "сканирования паттерна" - т.е. он настроен на поиск образа и поиск закономерности, он склонен находить их даже там, где их заведомо нет.

Потому некий нарратив буде в любом исследовании и в любой книге по истории всегда, а в истории он будет к тому же национально и политически определен - и с этим ничего нельзя поделать. И проблемы возникают даже и в практически мононациональной стране , такой как Франция. Вспомним Марка Блока:
Как только в игру вмешиваются страсти, граница
между современным и несовременным вовсе не определяется хронологией. Так ли
уж был неправ наш славный директор лангедокского лицея, где я впервые
дебютировал на преподавательском поприще, когда своим зычным голосом
командира над школярами предупреждал меня: "Девятнадцатый век-- тема здесь
неопасная. Но когда затронете религиозные войны, будьте сугубо осторожны".


Так что написать хороший и притом универсальный подходящий всем учебник истории - задача по-видимому принципиально невыполнимая.

А тем более в России, стране находящейся в состоянии практически перманентной войны - либо с соседями, либо с колониями, либо с самой собой.
И для Украины, переставшей быть колонией исторически час назад, в которой и прошлое колониальное и новое независимое сознание представлены в сопоставимых соотношениях, хотя бы минимально объективный учебник - дело будущего. Это вещи очевидные.

Но я хотел бы обратить внимание на один вопрос интервьюера Сергея Добрынина: мы все, как народ, должны не только гордиться своей историей, но и чего-то в ней стыдиться

На который Ефимов объясняет, что немцы стыдятся Гитлера - потому что это юридическое явление и такого больше нет нигде. И о русских старается не говорить. Т.е. он фактически объясняет, что нет исторического стыда ни у кого.

Любопытно. А caileadair1 описывает как отчаянно сопротивляется сознание вполне достойных людей любым попыткам пробиться к их совести - в вопросах политики России.
Не знаю. Я встречал немало украинцев, которые стыдятся Волыни. И немало советских людей. которые стыдятся Афгана.
И мне кажется, что такой мощный блок встроен все-таки преимущественно в сознание тех народов, которые империи строили или пытались их соорудить.

Потому что сегодняшняя Литва демонстрирует настойчивое - и притом успешное движение в сторону ощущения национальной вины перед евреями - т.е без всякого суда и принуждения осознать необходимость принятия даже и травмирующей памяти - все-таки можно?

Для малых народов - можно.

А вот для великих - я примеров пока не знаю. Турки сопротивляются до последнего, у испанцев и англичан - вот не знаю. Россия - ну тут каждый день примеры - прямо вот здесь на этих страницах

Указ Путина о признании документов ДНР и ЛНР должен расстроить социальную группу "ватники"
Футбол
markalfeev
Оригинал взят у viking_nord в Указ Путина о признании документов ДНР и ЛНР должен расстроить социальную группу "ватники"
Указ ответил на многие из этих вопросов. Причём — ответил не в пользу властей «ДНР» и «ЛНР».

Однозначно определён статус этих территорий — «территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». Формулировка из указа даже более жёсткая, чем официальная формулировка из украинского же законодательства, где используется понятие «отдельные районы с особым порядком местного самоуправления», — никакого упоминания про сколь-либо особый статус.

Однозначно определено, кем являются жители данных территорий — «гражданами Украины и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территориях отдельных районах Луганской и Донецкой областей Украины». То есть — никаких отдельных видов статуса для данных двух миллионов человек не предусмотрено. Это означает только одно: что для людей с данными документами устанавливается такой же статус, как для граждан Украины. Соответственно — в миграционном учёте (и миграционных картах), сроках пребывания и прочих сопутствующих состояниях они «тарифицируются» как граждане Украины либо апатриды.

Это значит, что в России не признаются иные документы, выданные на данных территориях: ни воинские документы (так что все эти «майоры» и «подполковники» — это записи на бумаге), ни документы о трудовом стаже, ни водительские удостоверения или личные медицинские книжки.

Тем более — не признаются документы о праве собственности на недвижимость, документы о регистрации предприятий, доверенности и нотариальные документы, решения судов и прочие десятки и сотни видов документов, обычно возникающие в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.

Отсюда

[reposted post]Если завтра война.
maxim_nm
reposted by markalfeev


Тут у нас в белорусском фейсбуке разгорелась дискуссия на тему, кто и что будет делать, если вдруг завтра начнётся война. Первые собираются сразу же (в течение часа) "свалить куда подальше", вторые будут ждать "дальнейшего развития событий", а третьи — готовы с оружием в руках воевать за страну.

Лично моя позиция по этому вопросу такая — в современном военном конфликте (коль такому уж довелось случиться) воевать должны профессионалы; от мотивированного, но необученного и неподготовленного человека с автоматом на фронте будет гораздо больше бед и проблем, чем пользы. А помочь родине можно и другими способами — скажем, финансируя ту же армию и военные расходы, толку будет намного больше.

А как считаете вы? Представье, что завтра на вашу родину (Беларусь/Украину/Россию или какую-то другую) напал враг, что вы будете делать, какие действия предпримите?

Расскажите, интересно.

Фото: Maxym Marusenko/NurPhoto.

Добавиться в друзья можно вот тут.

я в фейсбуке
я "вконтакте"
я в твиттере

____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


[reposted post]Это странное чувство, когда даже голуби умнее россиян
Птичка O_o
ibigdan
reposted by markalfeev

 

[reposted post]Согомон Тейлерян над телом убитого Талаат-паши
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by markalfeev
Талаат Мехмед-паша - бывший великий визирь и министр внутренних дел Османской империи. Был застрелен армянским мстителем Согомоном Тейлеряном в Берлине 15 марта 1921 года, в рамках операции «Немезис» партии «Дашнакцутюн» по наказанию виновников армянского геноцида, — причём имя Талаата стояло в списке операции под №1.

Тейлерян был единственным из всей своей семьи выжившим в геноциде 1915 года. Сам он стал свидетелем изнасилования двух сестер и убийства матери и брата. Тейлеряну удалось выжить, когда турецкие солдаты оставили его умирать на куче раненых и мертвых тел (сёстры после изнасилования тоже были убиты).

Берлинский суд оправдал Тейлеряна как лицо, действовавшее в состоянии аффекта. На этом процессе немецкий адвокат Тейлерян, в частности, сказал: «Талаат-паша, Энвер-паша, Джемаль-паша и Назым-бей, именовавшие себя «защитниками ислама», в действительности, были атеистами!»

Тейлерян был признан находившимся в состоянии невменяемости в момент покушения и освобождён. Этот суд оказал большое воздействие на польского юриста Рафаеля Лемкина, позже предложившего термин «геноцид».

После суда Тейлерян около тридцати лет прожил в Сербии, несколько лет в Валево, затем в Белграде. Женился на армянке Анаит Татикян, стал отцом сына и дочери. В 50-х годах семья Тейлерянов эмигрировала в Америку. Умер Согомон Тейлерян в Сан-Франциско, похоронен во Фресно.

via
 

KLEOPTIX - CIRCUS
Футбол
markalfeev


kLEOPTIX - WOW
Футбол
markalfeev


Новый трек проекта "KLEOPTIX"
Футбол
markalfeev
Новый трек от проекта "KLEOPTIX" (EDM).
Музыка: MARK'BY (Евгений Поболовец)
Слова: Татьяна Лысенко
Вокал: Татьяна Лысенко
Гитара/Бас-гитара - Александр Журавенко
Саксофон - Иван Бортновский
https://soundcloud.com/user-222086358/kleoptix-world-around-you
Tags: , ,

?

Log in